Uma objeção deprimentemente comum para a evidência
que Deus existe é:
Que deus? Yahweh? Alá? Thor? Votã? Zeus? Isis? Osiris? Loki? Odin? Mitra?
Lolth? Aphrodite? Poseidon? Cronos? Horus? Beddru? Krishna? Zaratustra? Baal?
Dagon? Dionísio? Enki? Gaia? Helios? Hermes? Marduk? Ra? Seti? Vishnu?
Shiva? Xenu? Akuma? Raiden? Gekka? Bumba? Exu? Júpiter? Romulus? Ilia? Venus?
Abaangui? Ewah? Imhotep? Periboriwa? Dagda? Ishtar? Baldur? Tyr? Quetzalcoatl?
Ixchel? Qi-Lin? Dievas? Adonis?
Xanthus? Kali? Akka? Anubis? Sif? Mercury? Juno? Brahma? Frith? Eric Clapton? Ou
uma das dezenas de milhares de outras pessoas?
Talvez o ateu está sugerindo que as provas da
existência de Deus são irrelevantes, uma vez que não nos dão muita informação
sobre quem Deus é ou se ele se comunicou com a gente? Isso seria uma posição
muito estranha a tomar. Não precisa se concentrar em exatamente como Deus é,
antes de discutir se existe de fato um criador inteligente e criador do
universo. Seria como um detetive dizer que ele não está interessado em saber se
uma pessoa foi assassinada e, em vez disso, foca apenas sobre que tipo de
pessoa o assassino potencial poderia ser.
Quando isso acontece, eu acho que é como Lee Harvey
Oswald ter agido sozinho para assassinar o presidente Kennedy. Uma evidência
que inequivocamente demonstrasse que Oswald não poderia ter agido sozinho seria
de importância monumental – especialmente se a evidência mostrasse que recursos
significativos tinham sido dispendidos para matar o presidente. Os teóricos da
conspiração estariam certos. Não importava que ainda não se sabia a identidade
exata dos conspiradores. Gostaríamos de saber o que é necessário para colocar
muito mais esforço para descobrir sua identidade na compreensão de um dos
eventos mais importantes do século XX.
Da mesma forma, é um acontecimento extraordinário
na vida de uma pessoa se ela se convence da verdade do monoteísmo. Ela ganhou
uma visão mais profunda sobre a natureza da vida, o universo e tudo, e assim
também será motivada para entender mais sobre a identidade do criador. E
estabelecer a identidade do criador poderia ser muito mais fácil do que o
cético poderia pensar. Os deuses do politeísmo podem ser imediatamente
descartados. Os céticos tendem a obter sua compreensão do politeísmo do “Fúria
de Titãs”; eles tendem a vê-lo como pomposo ser sobrenatural que criou e controla
o mundo.