O último posto avançado da Itália contra o
aborto caiu. No sábado, em um tweet, o ministro da Saúde, Roberto Speranza, deu
às mães o “direito” de assassinar seus bebês em casa usando o produto químico
RU486 .
As novas diretivas permitem abortos
farmacológicos DIY até a nona semana sem hospitalização.
“É um passo importante em total conformidade
com a [lei] 194, que é e continua sendo uma lei da civilização”, postou
Speranza no twitter, sinalizando a vitória dos pró-aborto em uma batalha de 10
anos.
A Lei 194 , a primeira lei de aborto aprovada
em 1978 na Itália predominantemente católica, permite o aborto voluntário em um
hospital ou ambulatório por razões de saúde, econômicas, sociais ou familiares
nos primeiros 90 dias de gestação. Após 90 dias, apenas o aborto terapêutico é permitido.
O aborto farmacológico, introduzido em 2009
após muitas batalhas, até agora foi legal na Itália apenas nas primeiras sete
semanas de amenorréia (ausência de período menstrual em uma mulher em idade
reprodutiva) – a Organização Mundial da Saúde recomenda o aborto com RU486 até
nove semanas.
Além disso, pela lei anterior, as mulheres em
aborto farmacológico eram obrigadas a ficar internadas por três dias.
Parlamentar: Riscos ‘sérios’
As novas diretrizes permitirão que a “pílula
abortiva RU486 seja tomada sem hospitalização compulsória até a nona semana de
gestação”, disse o parlamentar católico pró-vida Vito Comencini ao Church
Militant.
“A decisão do ministro da saúde é inaceitável”,
disse Comencini, membro do Partido Lega de Matteo Salvini. “Compartilho a
posição do Movimento pela Vida: com as novas diretrizes, as mulheres ficam
sozinhas em uma situação que também apresenta graves riscos à saúde”.
“Eles estão tentando passar a mensagem de que
o aborto é trivial. Mas não é o caso. A vida de muitos seres humanos está em
jogo”, advertiu Comencini.
TALVEZ
SURPREENDA QUEM AINDA IMAGINA A ITÁLIA
COMO UM
PAÍS CATÓLICO,
MAS JÁ
NÃO É ASSIM HÁ ALGUM TEMPO.
Embora o ministro da saúde afirmasse que o
procedimento era “seguro”, o professor Gulisano alertou “não é assim porque o
uso desses medicamentos sempre envolve riscos para a saúde de quem os toma”.
“Tudo é facilitado porque, do ponto de vista
de quem faz essas leis, a vida do concebido não conta. Só conta a possibilidade
de eliminá-la de forma rápida e quase invisível”, lamentou o médico pró-vida.
“A Itália está se adaptando à situação de
muitos outros países europeus, e isso não é surpreendente. Talvez possa
surpreender aqueles que ainda imaginam a Itália como um país católico, mas não
é assim há algum tempo”, acrescentou Gulisano.
“As vozes dos bispos que condenarão esta lei
serão muito poucas e isoladas. O Movimento pela Vida fez sentir a sua oposição,
mas não há uma reação política forte que em casos como este seria
indispensável”, observou.
“No parlamento, poucos opositores contestaram
a lei. Enquanto isso, os expoentes da Cultura da Morte podem atuar, piorando
ainda mais o grau de civilização do país”, destacou o especialista em higiene e
medicina preventiva.
Gulisano também destacou que as diretrizes
foram reprimidas “em um momento em que o governo ainda aplica um alto grau de
pressão psicológica aos cidadãos italianos, continuando a alimentar o medo do
coronavírus”.
Bispos silenciosos
Não houve resposta oficial da Conferência
Episcopal Italiana (CEI) ou mesmo de bispos individuais, pois o anúncio foi uma
“surpresa”.
Apenas La Repubblica , jornal de esquerda
italiano e porta-voz das opiniões e entrevistas do Papa Francisco, e Il
Messaggero foram avisados e puderam relatar a história ao mesmo tempo
que o tweet do ministro da Saúde, escreveu Antonella Mariani no Avvenire , o
italiano mídia de notícias dos bispos.
AS
VOZES DOS BISPOS QUE CONDENARÃO ESTA LEI
SERÃO
MUITO POUCAS E ISOLADAS.
Controle de custo?
A decisão do ministro da saúde veio dois meses
depois de mulheres em Perugia protestarem contra a decisão do conselho regional
da região de Umbria de fornecer hospitalização para quem tomava RU486.
A lei anterior exigia a hospitalização para
evitar que as mulheres tivessem de suportar sozinhas a expulsão de um bebê
morto e o perigo de sangramento em casa, no trabalho ou na rua.
No entanto, os defensores do aborto químico –
que agora afirmam que é um procedimento menos invasivo e “mais simples” – têm
feito todos os esforços para limitar o processo de hospitalização.
Marina Casini, do Movimento pela Vida,
destacou que o governo estava promovendo o aborto faça-você-mesmo por motivos
econômicos. Eles são “mais baratos e economizam camas, anestesia e até investimentos
humanos de médicos e profissionais de saúde”.
“Mas perdemos de vista, por meio do engano,
que uma vida humana está em jogo”, disse ela .
‘Alta mortalidade’ vs. Cirurgia
Assuntina Morresi, professora associada de
físico-química e membro do Comitê Nacional de Bioética explicou:
O aborto farmacológico é intrinsecamente
incerto, bem como mais doloroso e perigoso do que o aborto cirúrgico. A partir
do momento em que a mulher toma o primeiro dos dois comprimidos fornecidos, o
verdadeiro RU486, ela não sabe se, quando e em que condições vai abortar. Ou
seja, ela não sabe se, quando e como começará o sangramento que marca o fim da
gravidez, e não pode saber de antemão quais serão os efeitos colaterais.
“A hospitalização de três dias era, portanto,
a forma de proteger as mulheres dos problemas adicionais dessa forma de aborto,
que, lembramos, tem uma mortalidade mais alta do que a do aborto cirúrgico”,
escreveu ela no Avvenire .
RU486 (ou mifepristona) é um medicamento
antiprogestogênio sintético comercializado na Itália e na França sob o nome de
Mifegyne e nos Estados Unidos sob o nome de Mifeprex.
O mifepristone mata o embrião e seu
companheiro, a prostaglandina, facilita a expulsão do bebê.
__________________________
Templário de Maria
Traduzido de ChurchMilitant
Nenhum comentário:
Postar um comentário